Overblog Tous les blogs Top blogs Économie, Finance & Droit Tous les blogs Économie, Finance & Droit
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Tout Juif qui se respecte, religieux ou séculier, ne peut plus garder le silence, voir pire, soutenir le régime sioniste, et ses crimes de génocide perpétrés contre le peuple palestinien...La secte sioniste est à l’opposé du Judaïsme. .................... Mensonge, désinformation, agression, violence et désobéissance de la loi internationale sont aujourd’hui les principales caractéristiques du sionisme israélien en Palestine.

Publicité

crimes de guerre et contre l'humanité des U.S.A

VIETNAM : Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères Lê Dung (photo) a demandé vendredi 27 janvier 2006 à la "justice américaine de rendre un jugement équitable pour ses victimes de l'agent orange" après "le jugement rendu jeudi par la Cour suprême sud-coréenne condamnant 2 sociétés américaines Dow Chemical et Monsanto qui avaient fabriqué l'agent orange à verser des dommages-intérêts aux anciens soldats sud-coréens de la guerre du Vietnam (1964-1975) et à leurs familles", jugement qualifié de "juste". Lê Dung a ajouté : "Les entreprises productrices de ces produits chimiques doivent remplir les obligations juridique, spirituelle et morale, non seulement envers les vétérans américains et sud-coréens, mais justement les victimes au Vietnam qui subissent les plus lourdes séquelles de l'agent orange/dioxine". La dénomination "agent orange" (ou encore pourpre, bleue, rose) faisait référence à une bande de 20 centimètres peinte autour de barils de 200 litres de produits chimiques, pour une reconnaissance facile durant le transport ou le stockage. Les géants américains Dow Chemical (repreneur de la compagnie Union Carbide, responsable de la catastrophe de Bhopal en Inde dans la nuit du 2 au 3 décembre 1984) et Monsanto devront verser des dédommagements à environ 7 000 personnes s'élevant entre 6 200 et 48 000 dollars selon les cas. Selon l'acte d'accusation, ces 2 sociétés ont produit des défoliants contenant de la dioxine en quantité plus importante que le niveau autorisé pour les fournir à l'Armée américaine pendant la guerre du Vietnam. Ce taux de dioxine était suffisant pour causer 11 maladies chez les vétérans, dont le cancer. La Cour suprême américaine avait rejeté en mars 2005 la plainte des victimes vietnamiennes déposée contre 37 sociétés américaines de produits chimiques. En 1984, 7 compagnies chimiques américaines ont payé 180 millions de dollars pour qu'une plainte d'anciens combattants américains ne soit pas déposée. La République de Corée avait envoyé environ 320 000 soldats au Vietnam. Selon les statistiques officielles des Etats-Unis, de 1962 à 1971, l'Armée américaine a déversé plus de 72 millions de litres de défoliants sur le Sud Vietnam, dont environ 55 % d'agent orange. L’Agent Orange contient la Tétrachlorodibenzo-para-dioxine : Dioxine TCDD, dite 2,3,7,8, à cause de sa composition moléculaire. Elle est un puissant tératogène (NDLR. Qui produit sur l'embryon des anomalies provoquant des malformations). La Dioxine TCDD est le plus puissant poison connu - un million de fois plus toxique que le plus puissant poison naturel - et le plus durable. Une étude réalisée en 2002 par l’Université Columbia de New York révèle que 80 grammes de dioxine déversée dans le service de distribution d’eau d’une ville élimineraient 8 000 000 de ses habitants. Plus de détails : Agent Orange au Viêt Nam : le plus grand oubli à cheval sur deux siècles ; Vietnam, les enfants de la dioxine
*********************************************************************************************************************************
Pourquoi manifester le 19 mars?


Depuis trois ans déjà, Bush et Blair passent outre les protestations mondiales contre leur guerre en Irak. Pourtant, on manifestera encore le 19 mars. Cela a-t-il vraiment du sens?

Pol De Vos
08-02-2006
Source: Solidaire(...)

Cindy Sheehan, mère d'un soldat américain, ici dans les bras d'un de ses supporters, a été menottée et emmenée lors du discours annuel de Bush devant le Congrès américain, parce qu'elle portait sur son T-shirt: «2.245. Et combien d'autres encore?» (Photo Belga)


Dans son «État de l'Union» (discours annuel du président des États-Unis devant le sénat et la chambre des représentants), Bush a encore tenté, la semaine dernière, de justifier sa guerre contre l'Irak. «Les terroristes veulent s'emparer du pouvoir en Irak et utiliser le pays comme port franc pour organiser des attentats contre les États-Unis et le monde.»

On critique cette guerre depuis longtemps déjà, partout dans le monde. Bush ne peut désormais plus nier que l'écrasante majorité des Irakiens veulent le départ des troupes américaines. Une enquête, réalisée par un institut de l'armée britannique (!), l'a révélé. Et 60% des Américains rejettent carrément la guerre en Irak, a montré un récent sondage.

Avant que le président n'entame son discours, Cindy Sheehan, mère d'un soldat tué en Irak et figure de proue de la résistance à la guerre, a été menottée et emmenée par des policiers hors de la Chambre des Représentants. La raison? Elle portait sur son t-shirt «2245. Combien d'autres encore?» C'est le nombre de soldats américains morts depuis le début de la guerre.

L'occupation de l'Irak coûte chaque semaine presque un milliard d'euros. D'après l'ONU, 7,5 milliards d'euros suffiraient pour alimenter toute la planète en eau potable, soit le coût de deux mois d'occupation en Irak! En attendant, par manque d'argent, Bush ne souhaite reconstruire qu'une infime partie de La Nouvelle-Orléans dévastée par l'ouragan Katrina!

La manifestation du 19 mars est également l'expression de la solidarité avec le mouvement américain pour la paix qui défend aussi ce mot d'ordre: «Bring the troops home!» (Ramenez les troupes dans leurs foyers).

La solidarité
contre la terreur

Bush a essayé de convaincre tout le monde qu'il dispose «d'un plan limpide pour gagner». Le récent prix Nobel de littérature, Harold Pinter, l'a déjà remis à sa place: «À la population irakienne, nous avons apporté la torture, les bombes à fragmentation, l'uranium appauvri, d'innombrables assassinats, la misère et la mort. Voilà ce que nous appelons la liberté et la démocratie pour le Moyen Orient.»1

Lors de la destruction de Fallujah, en 2004, les Américains ont utilisé du phosphore blanc. Les gaz d'une telle bombe se répandent dans un rayon de 150 mètres et brûlent la peau et les chairs jusqu'à l'os. En juin 2005, le ministre britannique de la Défense a admis que les États-Unis ont également utilisé des bombes MK-77, qui ont à peu près le même effet que le napalm. Une convention de l'ONU de 1980 interdit leur usage dans les zones où se trouvent des civils2. Fallujah a été la première ville victime de la politique d'«urbicide»: destruction systématique des villes. Ensuite, ont suivi Hadhita, Tal Afar, etc.

Le 5 novembre 2005, 3.000 soldats américains et irakiens ont également mené une opération à Al-Qaïm, au sud de Bagdad. Pour épurer la ville des insurgés, a-t-on prétendu. Quartier après quartier, maisons, boutiques et bureaux ont été rasés. Le seul pont de la ville, l'hôpital et les dispensaires ont subi le même sort3.

Le 19 mars, le mouvement pour la paix témoignera également de sa solidarité avec le peuple irakien en protestant contre la terreur exercée par les États-Unis envers la population civile irakienne.

Pour la souveraineté nationale de l'Irak

Autre perle de Bush dans son «État de l'Union»: «Nous travaillons d'arrache-pied à la reconstruction et nous aidons le gouvernement irakien dans son combat contre la corruption et pour la mise en place d'une économie moderne. Alors, tous les Irakiens pourront jouir des avantages de la liberté.»

Il veut faire passer la production pétrolière irakienne de 2,1 à 5 millions de barils par jour. C'est pourquoi, sous l'oeil des Américains, des accords sont passés entre le gouvernement irakien et les multinationales pétrolières. Un rapport britannique commente à ce sujet: «Avec de tels contrats, l'Irak va perdre ­ pour les seuls 12 premiers gisements pétroliers ­ entre 74 et 194 milliards de dollars. Cela vaut 2 à 7 fois l'actuel budget du gouvernement irakien. () Pour les entreprises pétrolières, cela représente un rendement de 42 à 162%. Infiniment plus que l'objectif normal de 12%.» Greg Muttitt, coauteur du rapport, d'ajouter: «Les États-Unis ont beau parler de l'instauration de la démocratie en Irak, ces contrats rendent impossible tout contrôle démocratique sur l'exploitation pétrolière. Au contraire, les USA, la Grande-Bretagne et les multinationales de l'or noir profitent de la faiblesse du nouveau gouvernement irakien pour extorquer des contrats applicables durant des dizaines d'années.»4

La plate-forme antiguerre manifeste le 19 mars pour le rétablissement de la souveraineté totale de l'Irak sur ses propres ressources naturelles.

1 Harold Pinter - Nobel Lecture, 7 décembre 2005 (www.brusselstribunal.org). · 2 Dans le documentaire «Fallujah, le massacre caché», plusieurs témoins prennent la parole. À télécharger sur www.chris-floyd.com/fallujah · 3 Behind the Steel Curtain: The Real Face of the Occupation. Sabah Ali, 18 décembre 2005 (www.brusselstribunal.org). · 4 Crude Designs: The Rip-off of Iraq's Oil Wealth, cité par www.brusselstribunal.org.

> Top

La Belgique, vraiment neutre?

Le gouvernement belge n'a jamais soutenu directement la guerre en Irak. Mais il a permis aux Américains d'utiliser le port d'Anvers et l'espace aérien belge.

La contribution de la Belgique à la guerre contre l'Irak est relativement limitée. Surtout si on la compare à celle des USA ou de la Grande-Bretagne.

La Belgique continue à assurer son soutien politique et matériel. Elle soutient politiquement le régime fantoche de l'Irak et l'ordre néo-colonial instauré sous l'occupation américaine. La Belgique participe à la formation des officiers irakiens. En 2005, l'Otan a décidé de payer des milices privées ­ des mercenaires donc ­ pour des missions de sécurité en Irak. Et la Belgique y contribue, via la tirelire communautaire de l'Otan.

Notre gouvernement ignore-t-il les crimes de guerre perpétrés jour après jour par les États-Unis? Guy Verthofstadt ne sait-il pas comment la vente du pétrole irakien est organisée? Notre gouvernement ne voit-il donc pas que cette occupation est illégale et criminelle? Pourquoi ce silence?

Tout soutien à cette occupation et à ses institutions est illégal. Pas un seul traité, même celui de l'Otan, ne prime sur le droit international.

La charte des Nations unies reconnaît le droit à la résistance des peuples colonisés. Tout comme la résistance en Belgique contre l'occupant allemand durant la Seconde Guerre mondiale était légitime, la résistance des Irakiens à l'occupation est justifiée. En d'autres termes, toutes leurs actions, pacifiques ou armées, contre l'occupant et ses troupes. La résistance nationaliste irakienne condamne les attentats contre les civils.

La manifestation du 19 mars exigera de notre gouvernement qu'il se retire totalement de cette opération criminelle.

Manifestation contre la guerre et l'occupation en Irak

 

Dimanche 19 mars 2006
- 14 heures

Bruxelles, gare du Nord
(boulevard Albert II)

Organisé par Brussels Tribunal, Oxfam, Comac, CNAPD,
StopUSA,
Pour toutes informations: www.stopUSA.be et www.nonalaguerre.be






19 mars: la platforme anti-guerre


Trois ans après l'invasion de l'Irak, les mouvements sociaux du monde entier appellent à nouveau à la mobilisation contre l'occupation de l'Irak qui a conduit à une condamnation mondiale du Président Bush et de sa politique. En Belgique, la Plate-forme anti- guerre, une large coalition d'organisations, reprend cet appel. La Plate-forme anti- guerre est solidaire avec le peuple irakien et les mouvements de paix des différents pays belligérants.

Source: Motherearth(
...)
La Plate-forme anti-guerre
  • réaffirme que l'invasion de l'Irak est illégale et que les raisons présentées pour la justifier étaient toutes fausses
  • exige un arrêt de l'occupation et le respect du droit international
  • refuse toute participation belge ou de l'OTAN à cette occupation
  • demande le rétablissement de la complète souveraineté irakienne tant sur les ressources naturelles que sur les leviers de politique économique
  • condamne la violence contre les civils innocents et demande que toutes les parties respecte le droit international humanitaire
  • condamnent les États-Unis pour leurs violations systématiques et multiples sur le plan du droit international humanitaire, dont la population civile iraquienne est la victime
  • demande une enquête internationale à propos des violations des droits de l'homme, de l'usage d'armes " sales " (bombes à fragmentation, phosphore blanc, uranium appauvri…)
  • s'oppose fermement au concept états-unien de 'guerre préventive' et à l'agression de pays tiers sous couvert de lutte contre le terrorisme ou de possession d'armes de destruction massive
  • dénonce les atteintes aux droits civils et politiques dans la lutte internationale contre le terrorisme
  • appelle tous pays à respecter la Charte des Nations Unies et s'abstenir de l'emploi de la force ou sa menace.

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article